当前位置:
首页 > 小哲日记 > [2018.07.10]小哲谈谈懦夫博弈思考

[2018.07.10]小哲谈谈懦夫博弈思考

最近在思维训练课程里听到了一个懦夫博弈的案例,说的是在一场汽车互相高速对撞行驶的赌博之中,谁先认怂转向就会输掉面子,而双方如果都不选择转向,那么结果将会是两败俱伤的相撞。让对方认怂转向的方法有一种,拆下方向盘给对方示意,也就是告诉对方你自己已经没得选了,这个时候对方采取行动时的思考和抉择,就不再是认怂还是赌对方先认怂,变成了是同归于尽还是拯救双方,而同归于尽的明确结果是博弈双方都不愿意看到的,那么双方得救的几率就提高了很多,但是在这种策略的执行下,使自己失去主动变成被动,置之死地而后生的把决定权交给对方是需要勇气和跳脱性思维的。
这个博弈论的一个案例在了解了以后是相当的有启发,所以小哲也对懦夫博弈进行分享。

懦夫博弈也叫懦夫游戏或胆小鬼博弈,英文Chicken Game直译也有称之为斗鸡游戏或斗鸡博弈的,但Chicken在美国口语中是“懦夫”之意,Chicken Game本应译成懦夫游戏。
经典懦夫博弈案例如下:
一场赌博,两名车手同时向对方驱车而行,会出现以下三种情况:
若一方让开(术语转弯(Swerving)),则让开的一方被耻笑为“胆小鬼”(Chicken),失去赌博本金。另一方获胜(术语直行(Driving straight)),并获得对方的赌博本金。
若双方让开,这场赌博平局(Tie),大家收回各自本金。
若两人都拒绝收掣(不让开),任由两车相撞,最终车毁人亡,记为双方失去10倍的赌博本金。

懦夫博弈结论如下:双方都没有支配性策略。(转弯,直行)和(直行,转弯)两种情况为纳什平衡。除(直行,直行)外的三种情况均为帕累托最佳(同时,也使社会福利化最大)。
现实意义:边缘政策会引进风险不可控的元素:即使所有玩家理性行事的风险面前,无法控制的事件仍然可以触发灾难性的结果。

懦夫博弈和囚徒困境是不同的,下次小哲再说说对博弈论里囚徒困境的思考。

打赏作者
如果喜欢小哲发布的内容,打赏犒劳下呗,不用很多,但你的鼓励将是我继续前进的动力!

您的支持将鼓励小哲继续努力!

[微信] 扫描二维码打赏

[支付宝] 扫描二维码打赏

luozhe99

IT从业人员,科技控,烧脑剧迷。 ——如果过去还值得眷恋,别太快冰释前嫌。

[2018.07.10]小哲谈谈懦夫博弈思考:等您坐沙发呢!

发表评论

表情
还能输入210个字